- بانجھ پن خواتین کو ڈوور یا دیکھ بھال سے انکار کرنے کی کوئی گنجائش نہیں ، قواعد ایس سی۔
- عدالت نے شوہر کو بیوی کی عورت کو چیلنج کرنے کا مطالبہ کیا۔
- ایس سی نے اپنے طرز عمل پر شوہر پر 500،000 روپے ٹھیک تھپڑ مارا۔
اسلام آباد: ایک تاریخی فیصلے میں ، پاکستان کی سپریم کورٹ نے بدھ کے روز بانجھ پن کی بنیاد پر کسی خاتون کو جہیز یا بحالی کے انکار کا اعلان کیا۔
عدالت عظمیٰ نے قانونی کارروائی میں خواتین کے خلاف ہتھیار کے طور پر بانجھ پن کے استعمال کے “غمگین” مشق ، یا یہاں تک کہ اس کے شکوک و شبہات کی سخت مذمت کی۔
اس فیصلے کو چیف جسٹس یحییٰ آفریدی نے پہنچایا ، جنہوں نے دو ججوں کے بنچ کی سربراہی کرتے ہوئے ، اس پر افسوس کا اظہار کیا کہ اس “معاشرتی عمل کے نتیجے میں قانون کی عدالتیں قانونی چارہ جوئی کی آڑ میں کسی عورت کو ذلیل کرنے کے مقام پر جگہ بنتی ہیں۔”
یہ ریمارکس 3 مارچ 2025 سے پشاور ہائی کورٹ (پی ایچ سی) کے فیصلے کے خلاف صالح محمد کی طرف سے دائر درخواست کی سماعت کے دوران سامنے آئے تھے ، جس میں ڈور کے دعووں ، جہیز کے مضامین ، اور ان کی اجنبی بیوی مہناز بیگم کی دیکھ بھال کے بارے میں۔
حکم نے کہا ، “یہ عدالت اس مضبوط ترین شرائط میں اس کے اس انداز سے انکار نہیں کرسکتی ہے جس میں جواب دہندگان – ایک خاتون پہلے ہی ترک کردی گئی تھی ، بحالی سے انکار کرتی تھی ، اور قانونی چارہ جوئی کے رحم و کرم پر رہ گئی تھی – کو ایک غیر سنجیدہ اور ظالمانہ دفاع کے بارے میں بار بار ، حملہ آور ، اور اس کی انتہائی شخصیت کی جانچ پڑتال کا نشانہ بنایا گیا تھا۔”
جواب دہندگان کی آزمائش کی تفصیل دیتے ہوئے ، عدالت عظمیٰ نے روشنی ڈالی تھی کہ 2006 میں ان کی شادی کے بعد ، مہناز کو صالح کے ذریعہ جسمانی زیادتی کا نشانہ بنایا گیا تھا ، اور اسے 2007 میں اپنے والدین کے گھر میں ان کے ذریعہ ترک کردیا گیا تھا۔
اس کے بعد صالح بیرون ملک چلا گیا ، تمام مواصلات منقطع کردیئے ، اور دیکھ بھال فراہم کرنے سے انکار کردیا۔ تین سال بعد ، اس نے دوبارہ شادی کی اور اب اس کی دوسری بیوی کے ساتھ دو بچے ہیں۔
صالح کے ذریعہ جہیز اور بحالی کے حقوق سے انکار کرنے کے بعد کوئی اور انتخاب نہیں کیا گیا ، مہناز نے 2015 میں اپنے ڈوور ، جہیز کے مضامین اور بحالی کی بازیابی کے لئے قانونی کارروائی کا آغاز کیا۔
تاہم ، ایک قابل اعتماد دفاع کی پیش کش کرنے کے بجائے ، درخواست گزار – اس کے شوہر نے ایک پریشان کن مہم چلائی ، جس کا الزام ہے کہ اس کی پہلی بیوی “اجتماعی فرائض کے لئے طبی لحاظ سے نااہل ہے یا بچوں کو برداشت کرتی ہے ، اس طرح قانون کے تحت اس کی” خواتین کی حیثیت سے اس کی حیثیت پر سوال اٹھاتی ہے۔ ” ان دعوؤں کو بالآخر طبی ٹیسٹوں سے انکار کردیا گیا۔
ایس سی نے اپنی “پریشان کن تشویش” کو نوٹ کیا کہ اس “الزام کو” جواب دہندگان کی شناخت کو نشانہ بناتے ہوئے “عدالتی جانچ پڑتال کے تین درجوں کے ذریعے مستقل اور جارحانہ انداز میں” کا تعاقب کیا گیا۔ “
عدالت نے روشنی ڈالی کہ اس نے مہناز کو “گہری ذاتی ذلت” کا نشانہ بنایا ، خاص طور پر چونکہ تمام فورمز نے پہلے ہی شوہر کے بے بنیاد دعووں کی تردید کی تھی۔
سات صفحات پر مشتمل آرڈر میں ، ججوں نے واضح طور پر زور دے کر کہا کہ “بانجھ پن ، یہاں تک کہ اگر موجود ہو تو ، کسی عورت کو اس کے ڈوور یا دیکھ بھال سے انکار کرنے کی کوئی بنیاد نہیں تھی” اور یہ “یقینی طور پر اس کی عورت کو چیلنج کرنے کی کوئی بنیاد نہیں تھی۔”
اس حکم پر مزید زور دیا گیا ہے کہ “اس طرح کے ذاتی درد کو قانونی ہتھیار میں تبدیل کرنا نہ صرف اس عمل کا غلط استعمال ہے ، بلکہ انسانی وقار کا مقابلہ ہے جس کو فعال نہیں کیا جانا چاہئے۔” اس نے مذہبی اور ثقافتی اقدار کو بھی جنم دیا ، اور قانونی چارہ جوئی کو یاد دلاتے ہوئے کہا کہ ازدواجی بانڈ ایک “مقدس عہد” ہے اور شادی میں تحفظ ، باہمی احترام اور وقار کے نظریات کو کسی بھی صورت میں سمجھوتہ نہیں کیا جانا چاہئے۔ “
“ایسا نہ ہو کہ ہم بھول جائیں: ہمارے معاشرے میں خواتین ایک کمزور گروہ کی حیثیت رکھتی ہیں ، جس کے وقار کو چوکس تحفظ اور نگہداشت کی ضرورت ہوتی ہے ،” اس حکم نے عدلیہ کے کردار پر زور دیتے ہوئے مشاہدہ کیا۔
دو رکنی بینچ نے اس بات کی نشاندہی کی کہ عدالتیں معاشرتی تعصبات کے خاتمے کے لئے غیر فعال مقامات نہیں بن سکتی ہیں اور نہیں کرسکتی ہیں جو خواتین کو نقصان پہنچاتی ہیں اور انہیں ایک کے بعد ایک صدمے سے دوچار کرتی ہیں۔ ”
اس حکم میں مزید کہا گیا ہے کہ عدالتوں کے سامنے پیش ہونے والے تمام لوگوں کے ذاتی وقار کی حفاظت کرنا ایک “آئینی اور اخلاقی ذمہ داری” ہے ، “خاص طور پر جہاں فریقین کے مابین طاقت کا عدم توازن بہت واضح ہے۔”
عدالت نے محسوس کیا کہ درخواست گزار نے نہ صرف “عدالتی وقت ضائع کیا” بلکہ “ایک خاتون کو پہلے ہی خطرے کی حیثیت سے پیدا ہونے کی وجہ سے ایک دہائی کے دوران پھیلے ہوئے تین فورموں میں طویل قانونی چارہ جوئی کے دوران ہراس اور ذاتی صدمے کا سامنا کرنا پڑا۔”
اس کے نتیجے میں ، ایس سی نے صالح کی درخواست کو خارج کردیا اور 500،000 روپے جرمانہ عائد کیا ، جو مہناز کو قابل ادائیگی ہے اور “درخواست گزار کے طرز عمل کے لئے سخت ناپسندیدگی” کا کام کرتا ہے۔
مزید برآں ، ججوں نے امید کا اظہار کیا کہ یہ حکم “تمام قانونی چارہ جوئی اور مشورے کے لئے ایک یاد دہانی کے طور پر کام کرے گا کہ ہر فرد ، خاص طور پر خواتین کے وقار کو ، تمام عدالتی کارروائی میں ان کا احترام کرنا چاہئے ،” اس بات کا اعادہ کرتے ہوئے کہ “کسی بھی عدالت میں کسی بھی عدالت میں عورت کی ذاتی شناخت اور وقار پر حملہ کرنے والے غیر سنجیدہ الزامات کا مقابلہ نہیں کیا جائے گا۔”
