- مفٹہ نے طارق فازل چوہدری کو اپنے دعووں کو ثابت کرنے کا مشورہ دیا۔
- سابق منسٹر نے متنبہ کیا ، “میں بدنامی کے لئے قانونی کارروائی کرنے کا ارادہ رکھتا ہوں۔
- ان کی کمپنی کا کہنا ہے کہ WFP کو انٹیل پروکیورمنٹ پروٹوکول کے تحت فراہم کیا گیا ہے۔
کراچی: سابق وزیر خزانہ مفٹہ اسماعیل نے ان الزامات کی سختی سے تردید کی ہے کہ ان کی کنبہ کی کمپنی نے ورلڈ فوڈ پروگرام (ڈبلیو ایف پی) سے غیر منصفانہ طور پر فائدہ اٹھایا ہے ، جو پاکستان کے بینزیر نیشونوما پروگرام (بی این پی) سے منسلک معاہدوں کو سیاسی طور پر حوصلہ افزائی اور قانونی کارروائی کو دھمکیاں دیتے ہیں ، خبر اتوار کو اطلاع دی گئی۔
“اگر وزیر کے پاس کسی غلط کام میں میری شمولیت کا ثبوت ہے […] میں اسے مشورہ دیتا ہوں کہ نیب یا ایف آئی اے میں میرے خلاف آگے بڑھیں۔ بصورت دیگر ، میں بدنامی کے لئے قانونی کارروائی کرنے کا ارادہ رکھتا ہوں ، “مفٹہ نے ایکس پر ایک پوسٹ میں کہا کہ وزیر پارلیمانی امور کے وزیر ڈاکٹر طارق فاضل چوہدری سے عدالت میں ان دعوؤں کو ثابت کرنے کے لئے۔
یہ تنازعہ 25 جولائی کو سینیٹ کے ایک اجلاس کے دوران سامنے آیا ، جب چوہدری نے الزام لگایا کہ ایک سابق مانسٹر کی فرم بی این پی کے تحت خصوصی تغذیہ کا واحد فراہم کنندہ ہے اور یہ کہ پاکستان کے خریداری کے قواعد پر عمل نہیں کیا گیا تھا۔ حکمران پاکستان مسلم لیگ-این (مسلم لیگ (این) کی سینیٹر انوشا رحمان نے اس پروگرام کے بیلوننگ بجٹ کی شفافیت پر مزید سوال اٹھایا۔
اسماعیل کے وزیر خزانہ کے عہدے کے دوران ، 2022-23 میں ، اس پروگرام کے بجٹ میں 2 ارب روپے سے 21.5 بلین روپے سے 21.5 بلین روپے تک اس تنازعہ کے مرکز میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔ اسماعیل کے اہل خانہ کی ملکیت والی کمپنی اسماعیل انڈسٹریز ورلڈ فوڈ پروگرام (ڈبلیو ایف پی) کے لئے طویل عرصے سے سپلائر رہی ہے ، جو بی این پی کے لئے خصوصی تغذیہ بخش مصنوعات کی خریداری کرتی ہے۔
مفٹہ نے واضح کیا کہ اسماعیل انڈسٹریز نے متعدد ممالک میں دو دہائیوں سے زیادہ عرصے سے بین الاقوامی خریداری پروٹوکول کے تحت ڈبلیو ایف پی کی فراہمی کی ہے۔ انہوں نے کہا ، “ہر پیکٹ جو WFP ہم سے خریدتا ہے وہ ایک بین الاقوامی ٹینڈر کے ذریعے ہوتا ہے ،” انہوں نے مزید کہا کہ بی این پی کے معاہدے نے ان کی مدت ملازمت کی پیش گوئی کی ہے اور اس کی روانگی کے بعد جاری ہے۔
انہوں نے ڈاکٹر چوہدری اور سینیٹر انوشا رحمان پر سچائی کے بجائے سیاسی مائلیج کے حصول کا الزام عائد کیا۔ انہوں نے پوسٹ میں لکھا ، “اس مسئلے کا مطالعہ کرنے سے پانچ منٹ کسی بھی معقول اور معزز شخص کو مطمئن کردیں گے کہ کوئی بدعنوانی یا غلط کام نہیں ہے۔”
سینیٹ میں مشترکہ دستاویزات کے مطابق ، ڈبلیو ایف پی نے اپنے اندرونی عمل اور آڈٹ سسٹم کا استعمال کرتے ہوئے تغذیہ پروگرام کے لئے خریداری اور رسد کو سنبھالا۔ پاکستانی عوامی خریداری کے قواعد اور آڈٹ میکانزم کا اطلاق نہیں کیا گیا تھا۔
اپنے دفاع میں ، چوہدری نے ہفتے کے روز کہا تھا کہ بی این پی کے حوالے سے سینیٹ میں اٹھائے گئے الزامات اور سابق وزیر خزانہ اسماعیل کی کمپنی سے اس کے رابطے سے متعلق سرکاری ریکارڈوں پر مبنی تھے ، ذاتی الزامات پر نہیں۔
بات کرنا جیو نیوز ‘ پارلیمانی امور کے وزیر پروگرام “نیا پاکستان” نے واضح کیا کہ ایوان بالا میں پیش کی جانے والی معلومات کو غربت کے خاتمے کی وزارت سے حاصل کیا گیا تھا۔ “میں نے کوئی ذاتی الزام نہیں لگایا ، اور نہ ہی سینیٹر نے [Anusha] رحمان۔ یہ وزارت کے ذریعہ فراہم کردہ حقائق تھے۔
یہ پروگرام ، جو حاملہ اور دودھ پلانے والی خواتین اور دو سال سے کم عمر بچوں کو تغذیہ بخش سپلیمنٹ فراہم کرتا ہے ، کو مشترکہ طور پر بی آئی ایس پی اور ڈبلیو ایف پی کے ذریعہ انتظام کیا گیا ہے۔
ڈبلیو ایف پی خریداری کو آزادانہ طور پر سنبھالتا ہے اور وہ پاکستان کے عوامی خریداری ریگولیٹری اتھارٹی (پی آر پی اے) کے قواعد کے تابع نہیں ہے۔
چودھری نے ، تاہم ، اس بارے میں سوالات اٹھائے کہ آیا اس طرح کے ڈھانچے – جہاں عوامی فنڈز کسی بین الاقوامی ایجنسی کو منتقل کردیئے جاتے ہیں جو اس کے بعد خریداری کو سنبھالتے ہیں – زیادہ نگرانی کے تابع ہونا چاہئے۔
انہوں نے کہا ، “عام طور پر ، اقوام متحدہ کے پروگرام ملک میں فنڈ لاتے ہیں۔ یہاں ، حکومت ڈبلیو ایف پی کو فنڈز دیتی ہے ، جو ہمارے مقامی آڈٹ فریم ورک سے باہر خریداری کرتی ہے۔”
اب تک ، 2020 میں اپنے آغاز سے ہی ناشونوما پروگرام کے تحت 97 ارب روپے کی فراہمی کی گئی ہے ، اسماعیل کے دفتر چھوڑنے کے بعد اس کا زیادہ تر حصہ۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ اس کے بعد کے دور میں یہ معاملہ کیوں نہیں اٹھایا گیا تھا – بشمول اسحاق ڈار اور محمد اورنگ زیب – چودھری نے اس سوال کو تسلیم کیا اور کہا کہ اب اس معاملے کو ایک وسیع جائزہ لینے کے لئے سینیٹ کی اسٹینڈنگ کمیٹی کے پاس بھیج دیا گیا ہے۔
انہوں نے کہا ، “کمیٹی متعدد جہتوں پر غور کرے گی – چاہے وہاں مفادات کا تنازعہ موجود ہو ، اگر خریداری کا طریقہ کار مناسب تھا ، اور کیا پی آر پی اے کے قواعد کا اطلاق ہونا چاہئے۔”
