- آئی ایچ سی بینچ نے جسٹس بابر ستار کے حکم کو معطل کردیا۔
- دو رکنی IHC بینچ نے انٹرا کورٹ کی درخواستیں سنی۔
- ایڈووکیٹ قاسم حفیعز اور رحمان کے وکیل کے طور پر ظاہر ہوتا ہے۔
اسلام آباد: ایک نئی ترقی میں ، اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے جمعرات کو سنگل بینچ جسٹس بابر ستار کے اس حکم کو معطل کردیا جس نے پاکستان ٹیلی مواصلات اتھارٹی (پی ٹی اے) کے چیئرمین میجر جنرل (ریٹائرڈ) حفیذر رحمن کو اپنے عہدے سے ہٹا دیا تھا۔
جسٹس محمد آصف اور انام آمین منہاس پر مشتمل دو رکنی ڈویژن بینچ نے وفاقی حکومت ، پی ٹی اے ، اور ہٹائے گئے چیئرمین کے ذریعہ دائر کردہ انٹرا کورٹ کی اپیلیں سنی ہیں۔
ایڈووکیٹ قاسم وڈود عدالت سے پہلے ریٹائرڈ میجر جنرل حفیج ار رحمان کی جانب سے پیش ہوئے۔
کارروائی کے دوران ، پی ٹی اے کے وکیل کے وکیل سلمان منصور نے اس سے پہلے کے فیصلے پر سنگین طریقہ کار کے اعتراضات اٹھائے تھے۔
منصور نے عدالت کو بتایا ، “سنگل بینچ کے فیصلے میں راحت دی گئی جس کی درخواست میں بھی طلب نہیں کیا گیا تھا۔”
انہوں نے کہا ، “نہ تو پی ٹی اے کے چیئرمین کو ہٹانے کے قواعد کو چیلنج کیا گیا تھا ، اور نہ ہی اس حکم سے قبل اٹارنی جنرل کو کوئی قانونی نوٹس جاری کیا گیا تھا۔”
پی ٹی اے کے وکیل نے مزید کہا کہ اس فیصلے نے آئین کے آرٹیکل 199 میں دیئے گئے اصولوں کی خلاف ورزی کی ہے۔
انہوں نے کہا ، “کسی ایسی چیز کے لئے راحت نہیں دی جاسکتی ہے جس کی درخواست میں طلب نہیں کی جاتی ہے۔”
“یہاں تک کہ [the] عدالت نے اعتراف کیا کہ جب فیصلہ محفوظ تھا تو دلائل مکمل نہیں ہوئے تھے۔
انہوں نے مزید استدلال کیا کہ اعتراضات پر مشتمل دو درخواستیں دائر کی گئیں ، لیکن بینچ نے ان اعتراضات کو سننے کے بغیر فیصلہ محفوظ کردیا۔
“[The] عدالت نے یہ فیصلہ اس دن کے بارے میں محفوظ کیا جب کچھ وکیل چھٹی پر تھے ، “انہوں نے برقرار رکھا۔
جس میں ، جسٹس محمد آصف نے کہا: “آپ کو اپنے معاملے پر بحث کرنے کا کافی موقع دیا گیا۔”
دلائل سننے کے بعد ، عدالت نے بابر ستار کے فیصلے کو معطل کردیا اور حفیج ار رحمان کو پی ٹی اے کے چیئرمین کی حیثیت سے بحال کیا۔
جسٹس بابر ستار کے جاری کردہ 99 صفحات پر مشتمل فیصلے میں عارضی بنیادوں پر ریگولیٹری اتھارٹی کے سربراہ کے سربراہ کی تقرری کی فراہمی کی گئی ہے۔
اپنے فیصلے میں ، جسٹس ستار نے کہا کہ پی ٹی اے کے چیئرمین کی تقرری قانونی طور پر درست نہیں ہے ، انہوں نے مزید کہا کہ پی ٹی اے کے ایک سینئر ممبر کو عارضی طور پر چیئرمین مقرر کیا جانا چاہئے۔
عدالت نے مشاہدہ کیا کہ اس عہدے کے لئے بھرتی کے عمل میں “سالمیت کا فقدان” تھا اور اسے “لاء ان لاء” کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
فیصلے کو پڑھیں ، “اس کے بعد وفاقی حکومت کی طرف سے نامعلوم اشتہار کے تحت ممبر (انتظامیہ) کے عہدے کو پُر کرنے کے بعد کے اقدامات قانون کی نظر میں پائیدار نہیں ہیں اور اس کا کوئی قانونی اثر نہیں ہے۔”
آئی ایچ سی کے واحد ممبر بینچ نے بتایا ہے کہ “غیر قانونی فاؤنڈیشن” پر بنائے گئے عمل اور فیصلوں کی پوری عمارت کو اس طرح کے “غیر قانونی فاؤنڈیشن” پر گرنا چاہئے۔
چونکہ اشتہار اور بھرتی کے عمل کو قانون میں بددیانتی کا سامنا کرنا پڑا ، اس طرح کے عمل کے تعاقب میں اس کے بعد کے تمام فیصلے ، جن میں پی ٹی اے کے چیئرمین کی تقرری بھی شامل ہے ، غیر قانونی اور کوئی قانونی اثر نہیں ہے۔
عدالت کو بتایا گیا کہ درخواست کے لالچ کے دوران ، رحمان کو ممبر (انتظامیہ) اور اس کے بعد پی ٹی اے کے چیئرمین مقرر کیا گیا تھا۔ جبکہ آئی ایچ سی نے ، 2023 میں جاری کردہ حکم میں ، پہلے ہی نوٹ کیا تھا کہ اشتہار کے مطابق کی جانے والی کوئی بھی تقرری درخواست کے نتائج کے تابع رہے گی۔
