- جسٹس منڈوکیل نے عدالت سے مارشل کی موت کی سزا سنائی۔
- حکومت نے آزمائشوں میں شفافیت کو یقینی بنانے کی تاکید کی۔
- حارث کا کہنا ہے کہ عام شہری ، آئین کے تحت برابر ہیں۔
اسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس حسن اظہر رضوی نے بدھ کے روز ریمارکس دیئے کہ فوجی عدالتوں میں مقدمے کی سماعت کرنے والے افراد شواہد کے قانون کو نہیں سمجھ سکتے ہیں (قنون-شاہادات آرڈر ، 1984)۔
جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں سات رکنی آئینی بینچ ، فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمے کی سماعت کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت کر رہے تھے ، جس کی سماعت کل تک ملتوی ہوگئی۔
بینچ کے دیگر ممبروں میں جسٹس جمال خان منڈوکھیل ، مسرت ہلالی ، محمد علی مظہر ، حسن اظہر رضوی ، نعیم اختر افغان ، اور شاہد بلال شامل ہیں۔
کارروائی کے دوران ، جسٹس رضوی نے مزید مشاہدہ کیا کہ ایسی عدالتوں میں شواہد کی غلط تشریح کی جاسکتی ہے ، جس سے عمل کی انصاف پسندی پر شک پیدا ہوتا ہے۔
جسٹس ہلالی نے ریاست کے منصفانہ مقدمات کی یقین دہانی پر بھی سوال اٹھاتے ہوئے ، اٹارنی جنرل منصور عثمان آوان سے یہ پوچھتے ہوئے کہ فوجی عدالتی نظام کے تحت شفاف انصاف کو کس طرح یقینی بنایا جاسکتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ اگر حکومت عام شہریوں کو اپیل کرنے کا حق دیتی ہے تو ، اس کا کیا سبب بنے گا؟
جسٹس منڈوکھیل نے متعدد خدشات کا اظہار کرتے ہوئے یہ سوال اٹھایا کہ کس طرح عدالت کے مارشوروں کو موت کی سزا سنانے کا اختیار ہے اور خود شکایت کنندگان کو بھی مقدمے کی سماعت کی اجازت کیوں دی جاتی ہے۔
انہوں نے ریمارکس دیئے ، “یہاں تک کہ ہمارے پاس فوجی عدالت کی کارروائی کے ریکارڈ تک رسائی نہیں ہے۔ انہوں نے مزید کہا: “اگر عدالتیں خود ہی ختم ہوجاتی ہیں تو ، کیا باقی رہے گا؟”
جسٹس منڈوکیل نے یہ بھی سوال کیا کہ کیا فیڈریشن اور صوبوں کو اپنے اداروں پر اعتماد کا فقدان ہے؟ انہوں نے کہا ، “ان تمام سوالات کا مقصد یہ یقینی بنانا ہے کہ کسی کو بھی غیر منصفانہ سزا دی جائے۔”
وزارت دفاع کے وکیل خواجہ ہیرس نے اس نظام کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ دونوں شہری اور فوجی اہلکار آئین کے تحت مساوی شہری ہیں۔
انہوں نے استدلال کیا کہ عام شہریوں اور مسلح افواج کے مابین کوئی مصنوعی تقسیم نہیں ہے اور یہ کہ اگر فوجی اہلکاروں کو آزمایا جاسکتا ہے تو ، شہریوں کو بھی۔ انہوں نے مزید کہا کہ سرکاری ملازمین ایکٹ کے تحت اپیلوں کو بھی منظور نہیں کیا گیا تھا ، اور شکایات سے نمٹنے کے لئے داخلی ٹریبونلز موجود ہیں۔
جسٹس رضوی نے مزید کہا کہ ضابطہ فوجداری کے ضابطہ اخلاق کے تحت ، اپیکس کورٹ تک متعدد اپیل فورمز موجود ہیں۔
اٹارنی جنرل اوون نے نوٹ کیا کہ عدلیہ اور ایگزیکٹو دونوں ایک ہی انصاف کے نظام کا حصہ تھے ، اور اس کا مقصد اجتماعی طور پر اس میں بہتری لانا تھا۔ انہوں نے کہا کہ ایک بار جب حارث نے اپنے جوابات کو سمیٹ لیا تو وہ اپنے دلائل کو تیزی سے ختم کرنے کی کوشش کریں گے ، جن سے کل جاری رہنے کی توقع کی جارہی تھی۔
پچھلے سال ، ایپیکس کورٹ کے آئینی بینچ نے فوجی عدالتوں کو 9 مئی 2023 میں ہونے والے فسادات میں مبینہ طور پر شامل 85 مشتبہ افراد کے معاملات میں فیصلے کا اعلان کرنے کی مشروط اجازت دی تھی۔
شہریوں کے فوجی مقدمے کی سماعت کے خلاف اپیلوں کی سماعت کے بارے میں اپنے حکم میں ، آئینی بینچ نے کہا تھا کہ فوجی عدالتوں کے فیصلے اس سے پہلے زیر التواء مقدمات کے بارے میں اعلی عدالت کے فیصلے پر مشروط ہوں گے۔
اس کے بعد ، فوجی عدالتوں نے 9 مئی کے احتجاج میں ملوث ہونے کی وجہ سے 85 پی ٹی آئی کارکنوں کو دو سے 10 سال کی “سخت قید” کی سزا سنائی ، جس میں فوج کی تنصیبات اور یادگاروں پر حملوں پر فوجی تحویل میں ہونے والوں کے لئے مقدمے کی سماعت کے اختتام کی نشاندہی کی گئی۔
انٹر سروسز کے عوامی تعلقات (آئی ایس پی آر) نے کہا کہ جنوری میں ، فوج نے 9 مئی کو ہونے والے فسادات کے معاملے میں “انسانیت سوز بنیادوں” پر سزا سنائے جانے والے 67 مجرموں میں سے 19 میں سے 19 کی رحمت کی درخواستوں کو قبول کرلیا۔
9 مئی کے فسادات میں ملوث شہریوں کے مقدمے کی سماعت کو چیلنج کرنے کے بعد 23 اکتوبر 2023 کو پانچ رکنی بنچ کے ذریعہ اس کے متفقہ فیصلے میں اعلی عدالت نے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات چلانے کا اعلان کیا۔
