وائٹ ہاؤس نے نرخوں کو امریکی سپریم کورٹ میں لے لیا

• عدالت کا کہنا ہے کہ ٹرمپ نے محصولات کے نرخوں کے اختیارات سے تجاوز کیا۔
• ٹرمپ نے امریکی تجارت کے دیرینہ خسارے کو ایمرجنسی کے طور پر پیش کیا۔
• سپریم کورٹ میں اپیل کے دوران محصولات نافذ العمل ہیں.

ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ نے بدھ کے روز امریکی سپریم کورٹ سے کہا کہ وہ 1977 میں ہنگامی صورتحال کے لئے اپنے جھاڑو دینے والے محصولات کو محفوظ رکھنے کے لئے بولی سننے کے لئے کہا ، جب ایک نچلی عدالت نے ریپبلکن صدر کے معاشی اور تجارتی ایجنڈے کے مرکزی خیال کے بیشتر حصص کو باطل کردیا۔

محکمہ انصاف نے 29 اگست کو ایک وفاقی اپیل عدالت کے فیصلے کی اپیل کی ہے کہ صدر نے بین الاقوامی ایمرجنسی اکنامک پاور ایکٹ کے نام سے جانا جاتا قانون کی درخواست کرنے میں اپنے اختیار سے تجاوز کیا ، جس نے اپنی دوسری مدت میں ٹرمپ کی ایک بڑی ترجیح کو کم کیا۔

اس وقت نرخوں پر عمل درآمد ہوتا ہے کیونکہ اپیل عدالت نے انتظامیہ کو سپریم کورٹ کا جائزہ لینے کے لئے وقت دینے کے لئے اپنا حکم دیا۔

محکمہ انصاف نے سپریم کورٹ سے 10 ستمبر تک فیصلہ کرنے کو کہا کہ آیا اس سے یہ معاملہ سنا جائے گا۔ محکمہ انصاف نے عدالت کی 2025-2026 کی مدت کے آغاز کے صرف ایک ماہ بعد ، نومبر کے پہلے ہفتے میں زبانی دلائل کے ساتھ قانونی چارہ جوئی کے حل کے لئے ایک تیز رفتار ٹائم ٹیبل کی تجویز بھی کی۔

نرخوں کو چیلنج کرنے والے چھوٹے کاروباروں کے وکلاء سپریم کورٹ کی سماعت کے لئے حکومت کی درخواست کی مخالفت نہیں کررہے ہیں۔ لبرٹی جسٹس سینٹر کے وکلاء میں سے ایک ، جیفری شواب نے ایک بیان میں کہا کہ انہیں یقین ہے کہ وہ غالب ہوں گے۔

شواب نے کہا ، “ہم اپنے مؤکلوں کے لئے اس کیس کے فوری حل کی امید کرتے ہیں۔

لیویس ٹرمپ کے ذریعہ اکسائے جانے والے تجارتی جنگ کا حصہ ہیں جب سے وہ جنوری میں صدارت میں واپس آئے تھے جس نے تجارتی شراکت داروں کو الگ کردیا ہے ، مالیاتی منڈیوں میں اتار چڑھاؤ میں اضافہ کیا ہے اور عالمی معاشی غیر یقینی صورتحال کو ہوا دی ہے۔

ٹرمپ نے امریکی خارجہ پالیسی کا ایک ستون نرخوں کو بنایا ہے ، اور ان کا استعمال سیاسی دباؤ ڈالنے اور تجارتی سودے پر دوبارہ تبادلہ خیال کرنے اور امریکہ کو سامان برآمد کرنے والے ممالک سے مراعات حاصل کرنے کے لئے۔

قانونی چارہ جوئی میں ٹرمپ کے آئی ای پی اے کے استعمال سے متعلق ہے کہ ٹرمپ نے اپریل میں تجارتی خسارے کو دور کرنے کے لئے “باہمی” نرخوں کو قرار دیا ہے ، اسی طرح فروری میں چین ، کینیڈا اور میکسیکو پر معاشی فائدہ اٹھانے کے لئے اعلان کیا گیا ہے تاکہ وہ امریکہ میں فینٹینیل اور غیر قانونی منشیات کی اسمگلنگ کو روک سکے۔

آئی ای ای پی اے صدر کو قومی ہنگامی صورتحال کے دوران “ایک غیر معمولی اور غیر معمولی خطرہ” سے نمٹنے کا اختیار دیتا ہے اور تاریخی طور پر دشمنوں پر پابندیاں عائد کرنے یا ان کے اثاثوں کو منجمد کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا تھا۔ ٹرمپ سے پہلے ، قانون کو کبھی بھی محصولات عائد کرنے کے لئے استعمال نہیں کیا گیا تھا۔

ٹرمپ کے محکمہ انصاف نے استدلال کیا ہے کہ یہ قانون ہنگامی دفعات کے تحت محصولات کی اجازت دیتا ہے جو صدر کو درآمدات کو “باقاعدہ” کرنے یا انہیں مکمل طور پر روکنے کا اختیار دیتے ہیں۔

اپیل عدالت کا فیصلہ دو چیلنجوں کا شکار ہے ، جس میں سے پانچ چھوٹے چھوٹے کاروبار ہیں جو سامان درآمد کرتے ہیں ، بشمول نیو یارک کی شراب اور اسپرٹ امپورٹر اور پنسلوانیا میں مقیم اسپورٹ فشینگ خوردہ فروش۔ دوسرے کو 12 امریکی ریاستوں – ایریزونا ، کولوراڈو ، کنیکٹیکٹ ، ڈیلاوئر ، الینوائے ، مائن ، مینیسوٹا ، نیواڈا ، نیو میکسیکو ، نیو یارک ، اوریگون اور ورمونٹ نے دائر کیا تھا – ان میں سے بیشتر ڈیموکریٹس کے زیر انتظام ہیں۔

آئین کانگریس کو ، صدر کو نہیں ، ٹیکس اور محصولات عائد کرنے کا اختیار دیتا ہے ، اور اس اتھارٹی کے کسی بھی وفد کو واضح اور محدود ہونا چاہئے ، قانونی چارہ جوئی کے مطابق۔

واشنگٹن ، ڈی سی میں فیڈرل سرکٹ کے لئے امریکی عدالت اپیلوں نے اس پر اتفاق کیا کہ صدر کے قانون کے تحت درآمدات کو منظم کرنے کے اختیار میں محصولات عائد کرنے کا اختیار شامل نہیں ہے۔

اپیل عدالت نے اپنے 7-4 فیصلے میں کہا ، “یہ امکان نہیں ہے کہ کانگریس نے آئی ای پی اے کو نافذ کرنے کا ارادہ کیا تھا کہ وہ اپنے ماضی کے مشق سے الگ ہوجائے اور صدر کو لامحدود اختیار فراہم کرے۔”

اپیل عدالت نے یہ بھی کہا کہ انتظامیہ کا آئی ای پی اے کے بارے میں وسیع نظریہ سپریم کورٹ کے “بڑے سوالات” کے نظریے کی خلاف ورزی کرتا ہے ، جس میں کانگریس کے ذریعہ واضح طور پر اختیار کرنے کے لئے وسیع معاشی اور سیاسی اہمیت کے ایگزیکٹو برانچ کے اقدامات کی ضرورت ہے۔

نیو یارک میں مقیم امریکی عدالت برائے بین الاقوامی تجارت ، جس میں رسم و رواج اور تجارتی تنازعات پر دائرہ اختیار ہے ، اس سے قبل اس نے 28 مئی کو ٹرمپ کی ٹیرف پالیسیوں کے خلاف فیصلہ سنایا تھا۔

واشنگٹن کی ایک اور عدالت نے فیصلہ دیا کہ آئی ای ای پی اے ٹرمپ کے نرخوں کو اختیار نہیں دیتا ہے ، اور حکومت نے بھی اس فیصلے کی اپیل کی ہے۔ کم از کم آٹھ قانونی چارہ جوئی نے ٹرمپ کی ٹیرف پالیسیوں کو چیلنج کیا ہے ، جس میں ریاست کیلیفورنیا کے ذریعہ دائر کی گئی ہے۔

انتظامیہ کی اپیل فیڈرل ریزرو کی آزادی پر قانونی لڑائی کے طور پر سامنے آتی ہے ، یہ بھی سپریم کورٹ کے لئے پابند ہے ، جس نے اگلے مہینوں میں ٹرمپ کی پوری معاشی پالیسی پر ایک ممکنہ قانونی مظاہرہ کیا ہے۔