واشنگٹن: “نامعلوم” تیزی سے ریاستہائے متحدہ میں ایک گندا لفظ بنتا جارہا ہے۔ یہ ایک لیبل ایک ہائپر پولرائزڈ سیاسی آب و ہوا میں اتنا متنازعہ ہے کہ کچھ محققین جو باطل کے مضر اثرات کا مطالعہ کرتے ہیں وہ اسے مکمل طور پر ترک کر رہے ہیں۔
آن لائن دھوکہ دہی اور انفارمیشن ہیرا پھیری کے دور میں ، نامعلوم معلومات کا مطالعہ پہلے سے کہیں زیادہ نازک معلوم ہوتا ہے ، لیکن محققین وفاقی فنڈنگ میں کٹوتیوں ، بدسلوکی کے اضافے ، اور یہاں تک کہ موت کی دھمکیوں سے بھی لڑ رہے ہیں۔
کچھ محققین اب زیادہ غیر جانبدار زبان یعنی الفاظ ، اور بعض اوقات تکنیکی جرگان کا انتخاب کررہے ہیں جو انٹرنیٹ پر سیلاب کے باطلوں کے بارے میں اہم عوامی گفتگو کو اتارنے یا پٹڑی سے اتارنے کا امکان کم رکھتے ہیں۔
اس سال کے شروع میں ، واچ ڈاگ نیوز گارڈ نے اعلان کیا تھا کہ وہ لیبلوں کو “غلط فہمی” اور “ڈس انفارمیشن” کے لیبلوں سے ریٹائر ہو رہا ہے۔
اس نے اپنے نام نہاد “غلط معلومات کے فنگر پرنٹ” ڈیٹا بیس کا نام “غلط دعوے کے فنگر پرنٹس” کا نام دیا ، جس میں زبان کا انتخاب کیا گیا تھا جو اس نے کہا تھا کہ یہ “زیادہ عین مطابق” اور “ہائی جیک کرنا مشکل ہے”۔
نیوز گارڈ کی میک کینزی سدیگھی نے کہا ، “‘غلط دعوی’ جیسے ایک سادہ سا جملہ ‘غلط معلومات’ اور ‘نامعلوم’ سے زیادہ طاقتور اور عین مطابق ہے۔
“اس مسئلے کا واضح طور پر نام ہے اور خود ہی مشمولات کی طرف توجہ مرکوز کرتا ہے – بغیر کسی متعصبانہ اضطراب یا بیان بازی اسپن کو متحرک کیے۔”
‘فریکچرڈ انفارمیشن ماحولیاتی نظام’
“جعلی خبریں” ، “غلط معلومات” اور “نامعلوم” جیسی اصطلاحات انٹرنیٹ کے زمانے سے پہلے کی تاریخ سے پہلے کی تاریخ رکھتے ہیں ، لیکن حکومتوں اور نقادوں کو خاموش کرنے اور جائز بحث کو ناکام بنانے کے لئے مفادات کے ذریعہ ان کو کبھی زیادہ ہتھیار نہیں بنایا گیا ہے۔
“جعلی نیوز-کیا نقصان ہے” کتاب کے مصنف پیٹر کنلیف جونز نے غلط یا غیر منقولہ سے غلط یا من گھڑت تک کے زیادہ مخصوص متبادل استعمال کرنے کی وکالت کی ہے۔
انہوں نے کہا کہ اس طرح کے لیبل “معلومات کو صرف غلط قرار نہیں دیتے ہیں بلکہ اس کی وضاحت کرتے ہیں جس میں معلومات غلط یا گمراہ کن ہیں۔”
“اس طرح ، ہم امید کرتے ہیں کہ مذموم تنازعات کے ل less کم گنجائش پیدا کریں اور بہتر تفہیم کے ل more زیادہ۔”
روس سمیت ریاستیں بشمول معتبر مغربی میڈیا رپورٹس کو نامعلوم معلومات کے طور پر مسترد کرتی ہیں۔
کچھ حکومتوں نے اپنے پروپیگنڈے اور اسپن کو قانونی حیثیت دینے کے لئے ریاست کے زیر اہتمام “حقائق کی جانچ پڑتال” کا آغاز کیا ہے۔
“آج کے فریکچرڈ انفارمیشن ماحولیاتی نظام میں ، ایک شخص کی ‘غلط معلومات’ یا ‘نامعلوم معلومات’ ایک اور حقیقت ہے۔
“اور اس ابہام میں ، برا اداکار جیت گئے۔”
‘اشتعال انگیز اور خطرناک’
یہ بحث اس وقت سامنے آئی ہے جب بڑے ٹیک پلیٹ فارمز نے اینٹی میس انفارمیشن کے اہم محافظوں کو پیچھے کھینچ لیا ہے ، جس میں مواد کے اعتدال کو کم کرنا اور انسانی حقائق چیک کرنے والوں پر ان کا انحصار کم کرنا شامل ہے ، جو لبرل تعصب کے الزامات کو مسترد کرتے ہیں۔
تاہم ، اٹلانٹک کونسل کی ڈیجیٹل فرانزک ریسرچ لیب (ڈی ایف آر ایل اے بی) سے تعلق رکھنے والے ایمرسن بروکنگ نے کہا کہ ناکارہ ہونے کی اصطلاح کو ترک کرنے میں مسئلہ دھوکہ دہی کے ارادے کو بیان کرنے کے لئے واضح متبادل کی کمی ہے۔
انہوں نے بتایا ، “ارادے کا یہ خیال بہت ضروری ہے اے ایف پی.
“اگر ہم دیکھتے ہیں کہ ہزاروں جعلی اکاؤنٹس یکجہتی کے ساتھ غلط دعویٰ پوسٹ کرتے ہیں تو ، ہم اسے معقول حد تک ایک نامعلوم مہم کے طور پر بیان کرسکتے ہیں۔”
تاہم ، لیبل اس قدر بہت زیادہ سیاست کی گئی ہے کہ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ کے عہدیداروں نے نامعلوم معلومات کو سنسرشپ کے ساتھ مساوی کردیا ہے۔
“فیڈرل سنسرشپ کے خاتمے” کے بارے میں ٹرمپ کے ایگزیکٹو آرڈر کے بعد ، نیشنل سائنس فاؤنڈیشن نے حال ہی میں سیکڑوں گرانٹ منسوخ کردیئے ، جن میں ایسے منصوبوں سمیت جن میں نامعلوم تحقیق کی حمایت کی گئی تھی۔
اپریل میں ، سکریٹری خارجہ مارکو روبیو نے محکمہ خارجہ کے انسداد غیر ملکی معلومات کی ہیرا پھیری اور مداخلت (R/FIMI) حب کو بند کردیا – جو پہلے گلوبل اینگیمنٹ سینٹر (جی ای سی) کے نام سے جانا جاتا تھا – جو غیر ملکی اداکاروں سے نامعلوم معلومات سے باخبر رہنے اور ان کا مقابلہ کرنے کے لئے ذمہ دار تھا۔
روبیو نے اس کی بندش کا جواز پیش کرتے ہوئے کہا کہ حکومت کی ذمہ داری ہے کہ وہ “امریکیوں کو اپنی آزادانہ تقریر کرنے کی آزادی کے تحفظ اور حفاظت کریں”۔
بروکنگ نے کہا ، “یہ سچ ہے کہ اصطلاح (نامعلوم معلومات) کی سیاست کی گئی ہے ، اور اس کے استعمال سے اشتعال انگیز محسوس ہوسکتا ہے – یہاں تک کہ خطرناک بھی۔”
“لیکن جب تک کہ اس کی وضاحتی قدر ہے ، پھر بھی اسے استعمال کیا جانا چاہئے۔ میری تنظیم دنیا بھر میں آمرانہ معلومات کی ہیرا پھیری سے لڑتی ہے – اگر ہم اپنی زبان کو سنسر کرنا شروع کردیتے ہیں تو ، ہم اچھا کام نہیں کر رہے ہیں۔”
