- سندھ ہائی کورٹ کا کہنا ہے کہ 22 ستمبر کو جہانگیری کیس میں حکم ہے
- عدالت نے ایک ہفتہ کے اندر ایس سی سے پہلے کوئی درخواست دائر نہیں کی۔
- مشورہ ڈگری کیس میں بینچ آرڈر کی قانونی حیثیت سے سوالات کرتا ہے۔
سندھ ہائی کورٹ (ایس ایچ سی) کے ایک آئینی بنچ نے ریمارکس دیئے ہیں کہ اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) سے متعلق اس کیس میں 22 ستمبر کو اس کے جسٹس طارق محمود جہانگیری کی ڈگری ایک “عدالتی حکم” تھا جو درست رہا۔
عدالت نے نوٹ کیا کہ اگر درخواست گزاروں کو حکم پر کوئی اعتراض تھا تو ، مناسب طریقہ یہ تھا کہ اسے پاکستان کی سپریم کورٹ کے سامنے چیلنج کیا جائے۔ بینچ نے مشاہدہ کیا کہ تقریبا ایک ہفتہ گزرنے کے بعد بھی ایسا کوئی چیلنج نہیں دائر کیا گیا تھا۔
آئی ایچ سی جج کی ڈگری کے سلسلے میں ایک جیسی درخواستوں پر اپنا حکم جاری کرتے ہوئے ، جسے آئینی بینچ نے جمعرات کے روز وکیل کے احتجاج کے دوران غیر متوقع طور پر مسترد کردیا تھا ، جسٹس محمد کریم خان آغا کی سربراہی میں ڈویژن بینچ نے ان کے فیصلے پر غور کیا ہے یا نہیں کہ ججوں نے اس کے فیصلے پر غور نہیں کیا۔
جسٹس جہانگیری کے ڈگری کیس میں وکیل نے بینچ آرڈر کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھایا تھا کہ وہ مقدمہ کو خود کو ایک اور آئینی بینچ سے تفویض کرکے کیس کی سماعت کرے جس نے 30 ستمبر کو درخواستوں کی سماعت پہلے ہی طے کرلی تھی۔ وکلاء نے عدالتی کارروائی کا بائیکاٹ کیا جب بینچ نے اس معاملے سے خود کو بازیافت کرنے سے انکار کردیا۔
بینچ نے مشاہدہ کیا کہ بینچ کے دونوں ججوں کا نظریہ تھا کہ ان کی بازیافت کی کوئی بھی بنیاد نہیں بنائی گئی تھی ، اور اب یہ طے کرلیا گیا ہے کہ اگر برقرار رکھنے کا کوئی سوال ہوتا تو پہلے اسے اٹھانا ضروری ہے۔
ایس ایچ سی بینچ نے درخواست گزاروں کے وکیل کے اعتراضات کو بھی مسترد کردیا کہ ان درخواستوں کو ایس ایچ سی کے باقاعدہ بینچ کے ذریعہ سنا اور فیصلہ کیا جانا چاہئے اور مشاہدہ کیا کہ یہ درخواستیں بھی طلب شدہ امداد کی بنیاد پر آئینی بینچوں کے ڈومین میں آئیں۔
ہائی کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ درخواست گزاروں اور مداخلت کرنے والے نے جان بوجھ کر اس معاملے کو آگے بڑھانے سے انکار کردیا تھا اور سماعت کے دوران ان درخواستوں کی دیکھ بھال پر بحث کرنے کے لئے کہا گیا تھا۔
ایس ایچ سی نے مشاہدہ کیا کہ اس کی وجوہات واضح ہیں ، کیوں کہ وہ جان بوجھ کر دلچسپی کی کمی کا مظاہرہ کرنا چاہتے ہیں اور عدالت کے عمل کے ساتھ بدسلوکی کی گئی ہے۔
بینچ نے مشاہدہ کیا کہ اعلی عدالتوں کے پاس آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت کارروائی کو منظم کرنے کے لئے عدم استحکام یا ڈیفالٹ کے لئے آئینی درخواستوں کو مسترد کرنے کی موروثی اختیار حاصل ہے ، جس کی تصدیق سپریم کورٹ کے ذریعہ کی گئی ہے جہاں مستعدی کی مستقل کمی کو برخاستگی کا جواز پیش کیا گیا ہے۔ ہائی کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ غیر متوقع ہونے کی وجہ سے درخواستوں کو مسترد کرنے پر مجبور کیا گیا تھا۔
بینچ کے قیام پر مشورے کے اعتراض کے بارے میں ، ایس ایچ سی نے مشاہدہ کیا کہ یہ خود ہی اس بات کا تعین کرنا تھا کہ وہ اپنی کارروائی کو کس طرح منظم کرے ، اور وکلاء کے ذریعہ اس کا حکم نہیں دیا جاسکتا۔
ایس ایچ سی نے مشاہدہ کیا کہ یہ فیصلہ کیا گیا ہے کہ ابتدائی اعتراضات اور اگر ضرورت ہو تو ، برقرار رکھنے کا سوال ، ایک ہی مشترکہ حکم کے ذریعے فیصلہ کیا جائے گا۔ ہائی کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ ، فطری طور پر ، اگر یہ اعتراضات درست پائے جاتے ہیں تو ، برقرار رکھنے کا سوال مزید متعلقہ نہیں رہ سکتا ہے۔
ایس ایچ سی نے کچھ مشورے کے بے راہ روی کے رویے سے بھی استثنیٰ حاصل کیا اور مشاہدہ کیا کہ وکیل نے عدلیہ کے خلاف نعرے بازی شروع کردی اور عدالت کی سجاوٹ کو مکمل طور پر متاثر کیا۔ اس نے مشاہدہ کیا کہ اس طرح کا طرز عمل انتہائی غیرمعمولی تھا اور قانونی پیشہ اور ابتدائی طور پر سینئر ممبروں سے توقع نہیں کی جاتی تھی ، اس طرح کے طرز عمل کی توہین عدالت تھی۔
تاہم ، ایس ایچ سی نے مشاہدہ کیا کہ لذت کے ذریعہ اور زیادہ سے زیادہ عدالتی پابندی کا مظاہرہ کرکے ، اس نے اس طرح کے کسی نوٹس کو جاری کرنے سے باز رہنے کا فیصلہ کیا ہے اور متنبہ کیا ہے کہ مستقبل میں وکیل کو عدالت کی سجاوٹ برقرار رکھنا چاہئے۔
ہائی کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ اس نے درخواست گزاروں کے لئے تمام وکیلوں کو ان درخواستوں کی دیکھ بھال کے سوال پر سننے کا موقع فراہم کیا ہے۔ تاہم ، درخواست گزاروں کے لئے ایک وکیل نے جان بوجھ کر اس موقع سے فائدہ نہ اٹھانے کا انتخاب کیا اور اس کے بجائے ایک رمپس کی وجہ سے کمرہ عدالت سے باہر چلے گئے۔
ایس ایچ سی نے عدالت کے رجسٹرار کو بھی ہدایت کی کہ وہ کمرہ عدالت کے اندر اور باہر ، 25 ستمبر کی تمام سی سی ٹی وی ریکارڈنگ اور کسی بھی آڈیو ریکارڈنگ کو فوری طور پر محفوظ کرے۔ ہائی کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ عدالت کے لئے اپنی کارروائی کو باقاعدہ بنانا تھا اور اس کے حامیوں کی خواہش/خواہشات کو یرغمال نہیں بنایا جاسکتا ہے جس طرح سے درخواستوں کی سماعت کی جائے گی۔
بینچ نے مشاہدہ کیا کہ جسٹس جہانگیری نے وقار اور صبر کے ساتھ عدالت سے خطاب کیا۔ تاہم ، کسی بھی درخواست یا درج کردہ درخواست کے نقطہ پر نہیں ، جو ، اگر کوئی ہے تو ، اس کے مطابق عدم استحکام کے لئے خارج کردیا گیا تھا کیونکہ کسی بھی درخواست یا درج درخواست پر سننے کا موقع فراہم کرنے کے باوجود بھی وہ عدالت کے کمرے سے باہر نکل گیا تھا۔
درخواست گزاروں ، جن میں کراچی بار ایسوسی ایشن اور دیگر شامل ہیں ، نے 17 اگست 2024 کو یونیورسٹی آف کراچی کی غیر منصفانہ ذرائع کمیٹی کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا ، جس کے تحت جسٹس جہانگیری کی ڈگری منسوخ کردی گئی تھی۔
درخواست گزاروں کے وکیل نے عرض کیا کہ یونیورسٹی کی متعلقہ شقوں کے تحت ، ریگولیشن 14 کے تحت تمام سزاؤں کو سنڈیکیٹ کے ذریعہ سنڈیکیٹ کے ذریعہ مقرر کردہ غیر منصفانہ ذرائع کی سفارش پر دیا جائے گا ، اور مؤخر الذکر خود انکوائری کا انعقاد کرسکتا ہے یا کسی اور یا اس سے زیادہ ممبروں کو ایسا کرنے کا اختیار دے سکتا ہے۔
اصل میں شائع ہوا خبر
