ایس سی نے تاریخی فیصلے میں عدلیہ کے لئے اے آئی کے رہنما خطوط کی سفارش کی ہے

• جسٹس منصور نے 18 صفحات پر تفصیلی فیصلہ جاری کیا۔
• AI صرف تحقیق اور مسودہ تیار کرنے میں مفید ہے۔
• لا کمیشن نے واضح رہنما خطوط تیار کرنے کی تاکید کی۔

اسلام آباد: پاکستان کی سپریم کورٹ نے ملک کے عدالتی نظام میں مصنوعی ذہانت (اے آئی) کے استعمال کے بارے میں ایک اہم فیصلہ جاری کیا ہے ، جس میں اس کے اطلاق کو منظم کرنے کے لئے باضابطہ رہنما اصولوں کی ترقی کی سفارش کی گئی ہے۔

یہ فیصلہ ، جس میں 18 صفحات پر محیط ہے اور جسٹس سید منصور علی شاہ کے مصنف ، انسانی ججوں کے متبادل کے بجائے اے آئی کے کردار کو بطور معاون ٹول کی نشاندہی کرتا ہے۔

اپیکس کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ جبکہ اے آئی ٹولز جیسے چیٹ جی پی ٹی اور ڈیپسیک عدالتی صلاحیت کو نمایاں طور پر بڑھا سکتے ہیں ، وہ انسانی استدلال ، صوابدید اور ہمدردی کو تبدیل نہیں کرسکتے ہیں ، جو انصاف کی فراہمی کا مرکزی حیثیت رکھتے ہیں۔

اس فیصلے میں قومی عدالتی (پالیسی سازی) کمیٹی اور پاکستان کے قانون اور انصاف کمیشن سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ وہ مشترکہ طور پر جامع ہدایات تیار کریں جو عدالتوں میں اے آئی کے جائز استعمال کا خاکہ پیش کرتے ہیں۔

“یہ [guidelines] واضح حدود کو واضح کرنا چاہئے ، اس بات کو یقینی بنانا کہ اے آئی کو صرف ایک سہولت کار کے طور پر استعمال کیا جائے اور کبھی بھی ایسے انداز میں جو انسانی عدالتی خودمختاری ، آئینی وفاداری ، یا نظام انصاف میں عوامی اعتماد سے سمجھوتہ نہ کرے۔ “

عدالت نے نوٹ کیا کہ عالمی سطح پر ججوں نے قانونی تحقیق اور مسودہ تیار کرنے میں مدد کے لئے اے آئی کے استعمال کا اعتراف کیا ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ اے آئی قانونی تحقیق کی حمایت کرسکتا ہے ، مسودے تیار کرسکتا ہے ، اور زبان کی صحت سے متعلق بہتر بنا سکتا ہے ، لیکن عدالتی فیصلوں میں انسانی خودمختاری کو نقصان پہنچانے کی اجازت نہیں ہونی چاہئے۔

بین الاقوامی مثالوں کا حوالہ دیتے ہوئے ، سپریم کورٹ نے نشاندہی کی کہ کولمبیا ، امریکہ اور پاکستان کے ججوں نے پہلے ہی فیصلہ سازی کے فیصلوں کے لئے چیٹ جی پی ٹی جیسے ٹولز کے ساتھ تجربہ کیا ہے ، حالانکہ سخت انسانی نگرانی کے تحت۔

پاکستان کی اپنی فیڈرل جوڈیشل اکیڈمی نے “جج جی پی ٹی” متعارف کرایا ہے تاکہ تقریبا 1 ، 1،500 ضلعی ججوں کی مدد کے لئے کیس ریسرچ اور ایک باقاعدہ فریم ورک کے تحت مسودہ تیار کیا جاسکے۔

فیصلے میں “آٹومیشن تعصب” اور اے آئی فریب کے خلاف متنبہ کیا گیا ہے – جہاں اے آئی من گھڑت یا غلط معلومات تیار کرتا ہے – اور اس بات پر زور دیا کہ اس طرح کے ٹولز کو کبھی بھی حتمی یا ناقابل فہم کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہئے۔

ججوں کو ہمیشہ اے آئی کے نتائج کی تصدیق کرنی ہوگی ، اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ تمام فیصلے شفاف ، قابل وضاحت اور مقابلہ کے قابل رہیں۔

فیصلے میں لکھا گیا ہے کہ ، “کمرہ عدالت الگورتھمک گورننس کے لئے کوئی سائٹ نہیں ہے بلکہ استدلال ، اصولی غور و فکر کے لئے ایک جگہ ہے ،” اس فیصلے میں مزید کہا گیا ہے کہ بنیادی عدالتی افعال کو اے آئی میں تفویض کرنا بدانتظامی اور مقررہ عمل کی خلاف ورزی کرنے کے مترادف ہوگا۔

عدالت نے یہ تصدیق کرتے ہوئے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اے آئی تاخیر کو کم کرنے اور انتظامی کارکردگی کو بہتر بنانے میں مدد کرسکتا ہے ، جیسے معاملے میں مختص ، لیکن اس بات کا اعادہ کیا کہ بنیادی عدالتی ذمہ داریوں کو خصوصی طور پر انسانی ججوں کے ساتھ رہنا چاہئے۔ اس نے سفارش کی ہے کہ تیار کردہ کسی بھی فریم ورک کو عدالتی آزادی ، آئینی وفاداری ، اور عوامی اعتماد کو برقرار رکھنا چاہئے۔