ایس سی جج نے مشاہدہ کیا کہ سنی اتٹیہد کونسل محفوظ نشستوں کا حقدار نہیں ہے

• 11 رکنی آئینی بینچ کے ذریعہ کیس کی سماعت ، براہ راست نشر کی گئی۔
• وکیل کا کہنا ہے کہ ایس آئی سی کے ممبران بغیر کسی پیشگی اطلاع کے ڈی نوٹیف ہیں۔
• ایس آئی سی نے عام انتخابات کا مقابلہ نہیں کیا ، اپیکس کورٹ نے یاد دلایا۔
  

اسلام آباد: سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے مشاہدہ کیا ہے کہ سنی اتٹہاد کونسل (ایس آئی سی) محفوظ نشستوں کا حقدار نہیں ہے ، اور یہ سوال اٹھاتے ہوئے کہ آزاد امیدوار کسی ایسی سیاسی جماعت میں شامل ہوسکتے ہیں جو پارلیمنٹ کا حصہ نہیں ہے۔

مخصوص نشستوں کے معاملے پر براہ راست سماعت کی سماعت کے دوران ، جسٹس امین الدین خان نے 11 رکنی آئینی بینچ کی قیادت کی جس میں یہ دلائل سنے کہ آیا ایس آئی سی آزاد امیدواروں کو شامل کرنے کے بعد محفوظ نشستوں کا دعوی کرسکتا ہے۔

عدالت نے ریمارکس دیئے کہ اگرچہ آزاد امیدوار پارلیمنٹ میں نمائندگی کی جانے والی پارٹی میں شامل ہوسکتے ہیں ، لیکن ان کے لئے انتخابات میں حصہ نہ لینے والے کسی میں شامل ہونا آئینی طور پر بے بنیاد ہے۔

“آزاد امیدوار کسی پارٹی میں کیسے شامل ہوسکتے ہیں جو پارلیمنٹ میں موجود نہیں ہیں؟” جسٹس مسرت ہلالی سے پوچھ گچھ کی۔ “کیا سنی اتٹیہد کونسل نے یہاں تک کہ انتخابات کا مقابلہ کیا؟”

بینچ نے بار بار سوال کیا کہ ایس آئی سی کس طرح محفوظ نشستوں کا دعویٰ کرسکتا ہے ، اس وجہ سے کہ اس نے 2024 کے عام انتخابات میں حصہ نہیں لیا تھا اور اس کی پارلیمنٹ میں انتخابی موجودگی نہیں ہے۔

ڈی نوٹیفائیڈ ویمن ایم این اے کی نمائندگی کرتے ہوئے ، سینئر وکیل مخدوم علی خان نے استدلال کیا کہ ایس آئی سی کی اپیل کو متفقہ طور پر برخاست کردیا گیا ہے اور محفوظ نشستوں پر منتخب ممبروں کو بغیر کسی باقاعدہ نوٹس کے موصول کیے گئے تھے۔

جسٹس ہلالی نے عدالت کو یاد دلایا کہ انتخابی کمیشن آف پاکستان کے نوٹیفکیشن کو پہلے کالعدم قرار دیا گیا تھا۔ انہوں نے کہا ، “اس معاملے میں متناسب نمائندگی کا خدشہ ہے۔ انتخابات میں پارٹی کی کارکردگی کی بنیاد پر محفوظ نشستیں مختص کی جاتی ہیں۔”

خان نے دعوی کیا کہ سپریم کورٹ کے پچھلے فیصلے نے آئین کے آرٹیکل 225 کا کوئی حوالہ نہیں دیا تھا ، جو انتخابی ٹریبونلز سے باہر انتخابی معاملات کو چیلنج کرتا ہے۔

تاہم ، بینچ نے اس معاملے میں آرٹیکل 225 کے اطلاق پر سوال اٹھایا ہے جو براہ راست انتخابات کے بجائے متناسب نمائندگی سے متعلق ہے۔

جسٹس جمال خان منڈوکھیل نے بعد میں سماعت کے دوران ، غیر واضح طور پر کہا کہ سنی اتٹیہد کونسل محفوظ نشستوں کے اہل نہیں ہے۔

سماعت کو کل (منگل) تک ملتوی کردیا گیا ، عدالت نے ایس آئی سی کے وکیل کو اگلے اجلاس میں دلائل پیش کرنے کی ہدایت کی۔

اس تنازعہ کے مرکز میں 12 جولائی ، 2024 کو ، سپریم کورٹ کا حکم ہے کہ ، اگر مکمل طور پر نافذ کیا گیا تو ، پاکستان تہریک-ای-انساف (پی ٹی آئی) کو واحد سب سے بڑی پارٹی کے طور پر ابھرتے ہوئے دیکھیں گے۔

12 جولائی ، 2024 کے آرڈر میں 13 میں سے آٹھ ججوں کی حمایت کی گئی ، نے 80 میں سے 39 میں سے 39 میں سے 39 مقابلہ شدہ ایم این اے کو پی ٹی آئی کے واپس آنے والے امیدواروں کے طور پر اعلان کیا۔ اگر یہ نافذ کیا گیا تو ، اس فیصلے سے پی ٹی آئی کی پارلیمانی طاقت کو نمایاں طور پر تقویت ملے گی۔

تاہم ، قومی اسمبلی کے ساتھ عمل درآمد اور ای سی پی نے اعتراضات کو بڑھانے کے ساتھ ہی عمل درآمد روک دیا ہے۔ پاکستان مسلم لیگ نواز (مسلم لیگ (ن) ، پاکستان پیپلز پارٹی (پی پی پی) ، اور ای سی پی نے سپریم کورٹ کے حکم کے خلاف جائزہ لینے کی تمام درخواستیں دائر کی ہیں۔

ایس سی نے ‘غیر قانونی حرکتوں’ سے زیادہ ای سی پی کو کاسٹ کیا

محفوظ نشستوں کے معاملے میں سپریم کورٹ کا تفصیلی فیصلہ ، سینئر پِسنی جج جسٹس منصور علی شاہ کے مصنف ، خاص طور پر ای سی پی پر تنقید کا نشانہ تھا۔

عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ای سی پی کی “متعدد غیر قانونی حرکتوں اور غلطیوں کی وجہ سے” پی ٹی آئی ، اس کے امیدواروں اور ووٹرز نے پی ٹی آئی کو ووٹ دینے والے الجھن اور تعصب کا باعث بنا تھا۔ ”

ای سی پی کو انتخابی عمل کے اپنے “گارنٹر ادارے کی حیثیت سے کردار اور غیرجانبدارانہ ذمہ دار” کے کردار کو پورا کرنے میں ناکام ہونے پر مزید حوصلہ افزائی کی گئی۔

عدلیہ اپنے موقف کا اعادہ کرنے سے باز نہیں آیا۔ 14 ستمبر ، 2024 کو ، سپریم کورٹ نے 12 جولائی کے فیصلے میں عدم تعمیل کے لئے ای سی پی کی سرزنش کرتے ہوئے ایک وضاحت جاری کی۔

جسٹس شاہ نے 18 اکتوبر 2024 کو مزید وضاحت کی ، کہ پچھلے سال اگست میں الیکشن ایکٹ 2017 میں کی گئی ایک ترمیم سے مخصوص نشستوں کے معاملے کے فیصلے کی نفی نہیں ہوسکتی ہے۔