واشنگٹن: ایک منقسم امریکی سپریم کورٹ نے صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو جمعہ کے روز لون فیڈرل ججوں کے اقتدار کو روکنے کے لئے ایک بڑی فتح کے حوالے کیا۔
پیدائشی حق کی شہریت کے خاتمے کے لئے ٹرمپ کی بولی سے پیدا ہونے والے 6-3 کے فیصلے میں ، عدالت نے کہا کہ ڈسٹرکٹ کورٹ کے ججوں کے ذریعہ جاری کردہ ملک گیر حکم امتناعی “ممکنہ طور پر اس مساوی اتھارٹی سے زیادہ ہے جو کانگریس نے وفاقی عدالتوں کو دیا ہے۔”
اعلی عدالت نے امریکی سرزمین پر پیدا ہونے والے بچوں کے لئے خودکار شہریت ختم کرنے کے لئے ٹرمپ کے ایگزیکٹو آرڈر کی آئینی حیثیت پر حکمرانی نہیں کی۔
لیکن عدالتی فیصلوں کے دائرہ کار کے بارے میں وسیع تر فیصلہ ٹرمپ کے اکثر متنازعہ پالیسی کے ایجنڈے میں ایک بڑی روڈ بلاک کو دور کرتا ہے اور اس میں ٹرمپ یا آئندہ امریکی صدور پر لگام ڈالنے کی عدلیہ کی صلاحیت کے لئے دور رس انجام ہوتا ہے۔
ٹرمپ نے رپورٹرز کو یہ بتا کر منایا کہ ان کے پاس پالیسیوں کی “ایک پوری فہرست” ہے جو اب وہ عدالتوں میں مخالفت کے بغیر آگے بڑھ سکتی ہیں۔
برتھ رائٹ کی شہریت سے متعلق ٹرمپ کا ایگزیکٹو آرڈر ان کی بہت سی چالوں میں سے ایک ہے جو جنوری میں اقتدار سنبھالنے کے بعد سے ملک بھر کے ججوں – جمہوری اور ریپبلکن دونوں تقرریوں کو مسدود کردیا گیا ہے۔
مثال کے طور پر عدالتوں نے اس کی سخت لائن امیگریشن کریک ڈاؤن ، وفاقی ملازمین کی فائرنگ ، تنوع کے پروگراموں کو ختم کرنے کی کوششوں اور قانون فرموں اور یونیورسٹیوں کے خلاف تعزیراتی کارروائیوں کو مسدود یا سست کردیا ہے۔
ماضی کے صدور نے قومی حکم امتناعی کے بارے میں بھی شکایت کی ہے کہ وہ اپنے ایجنڈے کو تیز کرتے ہیں ، لیکن ٹرمپ کے ماتحت اس طرح کے احکامات میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے ، جنہوں نے اپنے پہلے دو ماہ میں اپنے پہلے تین سالوں میں اپنے پہلے تین سالوں کے عہدے پر اپنے عہدے سے زیادہ دیکھا تھا۔
جسٹس ایمی کونی بیریٹ ، ایک ٹرمپ کے تقرری کرنے والے ، جنہوں نے دیگر پانچ قدامت پسند ججوں کے ساتھ اکثریت کی رائے لکھی ، نے کہا کہ “عالمگیر حکم ہماری قوم کی بیشتر تاریخ کے لئے واضح طور پر کوئی وجود نہیں تھا۔”
بیریٹ نے لکھا ، “وفاقی عدالتیں ایگزیکٹو برانچ کی عمومی نگرانی کا استعمال نہیں کرتی ہیں۔
انہوں نے کہا ، “جب کسی عدالت نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایگزیکٹو برانچ نے غیرقانونی طور پر کام کیا ہے تو ، جواب عدالت کے لئے بھی اس کے اختیار سے تجاوز کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔”
ان تینوں لبرل ججوں نے جسٹس سونیا سوٹومائور سے اختلاف کیا کہ “عدالت کی تخلیق کردہ نئی قانونی حکومت میں کوئی حق محفوظ نہیں ہے۔”
سوٹومائور نے کہا ، “عدالت کا فیصلہ حکومت کو آئین کو نظرانداز کرنے کے لئے کھلی دعوت سے کم نہیں ہے۔”
انہوں نے کہا ، “ایگزیکٹو برانچ اب ان پالیسیوں کو نافذ کرسکتی ہے جو قانون کو حل کرتی ہیں اور ان گنت افراد کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہیں ، اور وفاقی عدالتیں اس کے اقدامات کو مکمل طور پر روکنے کے لئے رکاوٹ بنیں گی۔”
‘وشال جیت’
ٹرمپ نے سچائی کے معاشرتی ایک پوسٹ میں ، اس فیصلے کو “وشال جیت” کے طور پر خوش آمدید کہا۔
یہ معاملہ بظاہر ٹرمپ کے ایگزیکٹو آرڈر کے بارے میں تھا جو پیدائشی حق کی شہریت کے خاتمے کے بارے میں تھا ، جسے میری لینڈ ، میساچوسٹس اور واشنگٹن ریاست میں عدالتوں نے غیر آئینی سمجھا تھا۔
لیکن اس نے حقیقت میں اس بات پر توجہ مرکوز کی کہ آیا کسی بھی وفاقی ضلعی عدالت کے جج کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ کسی صدارتی فرمان کو ایک عالمی حکم نامے کے ساتھ ملک گیر بلاک جاری کرے۔
یہ معاملہ ٹرمپ اور ان کے ریپبلکن اتحادیوں کے لئے ایک چیخ و پکار بن گیا ہے ، جو عدلیہ پر الزام لگاتے ہیں کہ وہ رائے دہندگان کی مرضی کے خلاف اپنے ایجنڈے میں رکاوٹ ڈال رہے ہیں۔
الینوائے شکاگو یونیورسٹی کے قانون کے پروفیسر ، اسٹیون شونن نے کہا کہ عدالت کے فیصلے سے “حکومت کی طرف سے غیر قانونی کارروائیوں کو روکنے کے لئے وفاقی عدالتوں کے اختیار کو تیزی سے مجروح کیا گیا ہے۔”
شونن نے بتایا ، “اس فیصلے سے ممکنہ طور پر پیدائشی حقوق کی شہریت کے حقوق کا ایک پیچ پیدا ہوگا۔” اے ایف پی، جہاں یہ ان لوگوں کے لئے کچھ مقامات پر پہچانا جاتا ہے جنھوں نے کامیابی کے ساتھ مقدمہ چلایا ہے اور ان لوگوں کے لئے نہیں پہچانا جنہوں نے مقدمہ نہیں چلایا ہے۔
انہوں نے کہا ، “انفرادی حقوق کے لئے یہ پیچیدہ نقطہ نظر ریاستہائے متحدہ میں ہماری تاریخ اور وفاقی حقوق کی روایت سے متصادم ہے اور قانون کی حکمرانی سے متصادم ہے۔”
ٹرمپ انتظامیہ نے سپریم کورٹ سے کہا تھا کہ وہ ضلعی عدالت کے حکم امتناعی کے اطلاق کو مکمل طور پر ان فریقین تک محدود کرے جو مقدمہ لائے اور جہاں جج کی صدارت کی جائے۔
برتھ رائٹ شہریت سے متعلق ٹرمپ کے ایگزیکٹو آرڈر میں یہ حکم دیا گیا ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں والدین کے لئے پیدا ہونے والے بچے غیر قانونی طور پر یا عارضی ویزا پر خود بخود شہری نہیں بن پائیں گے۔
تینوں نچلی عدالتوں نے یہ فیصلہ دیا کہ 14 ویں ترمیم کی خلاف ورزی کرنے کے لئے ، جس میں کہا گیا ہے کہ: “ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے والے یا فطری نوعیت کے تمام افراد ، اور اس کے دائرہ اختیار کے تابع ، ریاستہائے متحدہ کے شہری ہیں۔”
