- ایس سی نے ججوں کی منتقلی کے خلاف درخواستیں اٹھائیں۔
- آئی ایچ سی ججوں کی سنیارٹی کی نئی فہرست پر اعتراضات اٹھائے گئے۔
- ایس سی 17 اپریل تک کارروائی کو ملتوی کرتا ہے۔
اسلام آباد: سپریم کورٹ کے پانچ رکنی آئینی بینچ نے پیر کو اسلام آباد ہائی کورٹ کے ججوں اور دیگر افراد کو نوٹس جاری کیے جو براہ کرم ہائی کورٹ کے ججوں کو آئی ایچ سی میں حالیہ منتقلی اور عدالتی سنیارٹی میں اس کے نتیجے میں ہونے والی تبدیلیوں کو چیلنج کرتے ہیں۔
جسٹس محمد علی مظہر کی سربراہی میں اور جسٹس نعیم اختر افغان ، جسٹس شاہد بلال حسن ، جسٹس صلاہ الدین پنہور اور انصاف شکیل احمد نے پانچ آئی ایچ سی بار ایسوسی ایشن ، کراچی بار ایسوسی ایشن (کراچی بار ایسوسی ایشن (کراچی بار ایسوسی ایشن) اور آئی ایچ اے سی بار ایسوسی ایشن (کراچی بار ایسوسی ایشن (کراچی بار ایسوسی ایشن) اور جسٹس نعیم اختر افغان کی سربراہی میں ، اعلی عدالت کے آئینی بینچ پر مشتمل ہے۔
ابتدائی دلائل سننے کے بعد ، ایس سی بینچ نے کہا: “اٹھائے گئے نکات پر غور کرنے کی ضرورت ہوتی ہے ، مذکورہ بالا تمام معاملات میں جواب دہندگان کو نوٹس جاری کیے جائیں۔ نوٹس کو بھی جاری کیا جائے۔ 2025 صبح 11:30 بجے۔ ”
اس سال فروری میں ، آئی ایچ سی کے پانچ ججوں نے ایس سی کو جسٹس سرفراز ڈوگار کو آئی ایچ سی کے قائم مقام چیف جسٹس کے ساتھ ساتھ تین اعلی عدالتوں سے دارالحکومت کی ہائی کورٹ میں منتقل کرنے کے خلاف بھی منتقل کیا۔
آئی ایچ سی کے پانچ ججوں – جسٹس محسن اختر کیانی ، جسٹس طارق محمود جہانگیری ، جسٹس بابر ستار ، جسٹس سردار ایجاز اسحاق خان اور جسٹس سمن رفٹ امتیاز – نے آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت اعلی عدالت میں ایک درخواست دائر کی۔
آئی ایچ سی کے ججوں نے اپیکس عدالت پر زور دیا کہ وہ یہ اعلان کریں کہ صدر نے عوامی مفاد کے بغیر ، آئین کے آرٹیکل 200 (1) کے تحت ججوں کو ایک ہائی کورٹ سے دوسرے میں منتقل کرنے کے لئے غیر منقولہ اور بے لگام صوابدید نہیں کی ہے ، اور اس انداز میں جو عدلیہ کی آزادی کے اصولوں اور اختیارات سے علیحدگی اختیار کرتا ہے۔
آئی ایچ سی کے پانچ فقہاء نے بھی عدالت عظمیٰ سے یہ اعلان کرنے کی دعا کی کہ اعلی عدالت کے ذریعہ اسلم اووان اور فیرخ عرفان کے معاملے میں اعلان کردہ قانون کے مطابق ، جواب دہندگان کی بین السطور بزرگ 9۔11 کا تعین اس تاریخ سے کیا جائے گا جس کی وجہ سے وہ آئی ایچ سی کے ججوں کی حیثیت سے حلف اٹھائیں گے اور اس کے نتیجے میں بزرگوں کی فہرست کم ہوجائیں گے۔
آج کی سماعت کے آغاز میں ہی آئی ایچ سی کے ججوں کے وکیل منیر نے ایک ملک نے استدلال کیا کہ اس معاملے کی ترجمانی آرٹیکل 175 کی روشنی میں کی جانی چاہئے ، کیونکہ اس میں عدالتی منتقلی ، وفاقیت اور انتظامی کمیٹیوں کے کردار کا خدشہ ہے۔
اس پر ، ایس سی کے جسٹس مظہر نے بتایا کہ ججوں کی منتقلی آرٹیکل 200 کے تحت آتی ہے اور عدالت ججوں کو سرکاری ملازمین کی حیثیت سے نہیں سمجھ سکتی ہے۔
جج نے جج کی منتقلی کے چار درجے کے عمل کا خاکہ پیش کیا: جج کی منتقلی کی رضامندی ، اعلی عدالتوں کو بھیجنے اور وصول کرنے دونوں کے چیف جسٹس ، اور چیف جسٹس آف پاکستان کی جانب سے حتمی منظوری ، جس کے بعد صدر کو سرکاری نوٹیفکیشن جاری کیا گیا۔
انہوں نے مشورے سے پوچھا کہ کیا یہ اعتراض منتقلی یا سنیارٹی کی فہرست میں ہے ، جس پر ملک نے جواب دیا: “دونوں۔”
جسٹس مظہر نے آرٹیکل 62 (1) (f) لائف ٹائم نااہلی کے فیصلے پر تنقید کا حوالہ دیتے ہوئے آئین میں نئی زبان شامل کرنے کے عمل پر مزید تبصرہ کیا ، جس کو بعد میں جائزہ لینے پر تبدیل کیا گیا۔
جسٹس افغان نے پوچھا: “خالی آسامیاں دستیاب ہونے پر موجودہ افراد کو منتقل کرنے کے بجائے نئے ججوں کو ایک ہی صوبوں سے کیوں مقرر نہیں کیا گیا؟”
انہوں نے یہ بھی سوال اٹھایا کہ کیا کسی حلف میں خاص طور پر ذکر کیا گیا ہے کہ جج کس ہائی کورٹ سے بیعت کر رہا ہے۔ ملک نے جواب دیا کہ حلف کے مسودے میں IHC تقرریوں کے معاملے میں اسلام آباد کیپیٹل ٹیریٹری کی وضاحت کی گئی ہے۔
17 اپریل تک ملحقہ کارروائی سے قبل ، عدالت نے اسلام آباد ہائی کورٹ کے قائم مقام چیف جسٹس سرفراز ڈوگار ، جسٹس خدیم حسین ، جسٹس محمد آصف ، جوڈیشل کمیشن ، اور فائیو ججوں کی درخواستوں کے جواب میں پاکستان کے اٹارنی جنرل کو نوٹس جاری کیے۔
